Le bras de fer entre Washington et Ottawa dépasse désormais le simple différend douanier.
Il touche au rapport de force politique, à la souveraineté et à l’image que chacun des deux (2) dirigeants veut projeter devant son propre électorat.
Il touche au rapport de force politique, à la souveraineté et à l’image que chacun des deux (2) dirigeants veut projeter devant son propre électorat.
Donald Trump parle d’abord à sa base. À l’approche des élections de mi-mandat, Make America Great Again (MAGA) doit apparaître comme une ligne de gouvernement pleinement assumée.
Aussi, droits de douane, pressions sur l’industrie canadienne, menaces répétées : toute concession pourrait-elle être interprétée par son électorat comme une faiblesse.
Trump s’est construit politiquement autour de l’idée qu’il impose ses conditions comme le faisait l'entrepreneur.
Le Canada devient ainsi l’un des terrains où cette promesse doit produire des résultats visibles.
Mark Carney évolue dans une logique inverse. L’opinion canadienne attend de lui une défense ferme de la souveraineté nationale face à une administration américaine perçue comme agressive et imprévisible.
Après les provocations de Trump autour du « 51e État », céder trop largement aurait un coût politique considérable.
Toutefois une réalité incontournable semble lui laisser une marge de manœuvre ténue: près des trois quarts des exportations canadiennes prennent encore la direction des États-Unis.
Voilà où réside le danger.
Les économies américaine et canadienne sont profondément imbriquées. Automobile, acier, énergie, agriculture et chaînes logistiques traversent quotidiennement la frontière.
Une escalade tarifaire toucherait donc entreprises, travailleurs et consommateurs des deux (2) côtés.
Trump, lui, parie sur la puissance du marché américain de plus de 300 milions de consommateurs pour imposer le rapport de force.
Carney s'évertue depuis son investiture à accélérer la diversification canadienne vers l’Europe et l’Asie pour pallier le manque lié au marché américain.
Deux (2) stratégies politiques désormais engagées, deux dirigeants dont le recul deviendrait coûteux, deux économies condamnées à subir les dommages collatéraux.
Le Canada peut, certes résister, mais, reste à savoir jusqu’où; et surtout, à quel prix ?
Aussi, droits de douane, pressions sur l’industrie canadienne, menaces répétées : toute concession pourrait-elle être interprétée par son électorat comme une faiblesse.
Trump s’est construit politiquement autour de l’idée qu’il impose ses conditions comme le faisait l'entrepreneur.
Le Canada devient ainsi l’un des terrains où cette promesse doit produire des résultats visibles.
Mark Carney évolue dans une logique inverse. L’opinion canadienne attend de lui une défense ferme de la souveraineté nationale face à une administration américaine perçue comme agressive et imprévisible.
Après les provocations de Trump autour du « 51e État », céder trop largement aurait un coût politique considérable.
Toutefois une réalité incontournable semble lui laisser une marge de manœuvre ténue: près des trois quarts des exportations canadiennes prennent encore la direction des États-Unis.
Voilà où réside le danger.
Les économies américaine et canadienne sont profondément imbriquées. Automobile, acier, énergie, agriculture et chaînes logistiques traversent quotidiennement la frontière.
Une escalade tarifaire toucherait donc entreprises, travailleurs et consommateurs des deux (2) côtés.
Trump, lui, parie sur la puissance du marché américain de plus de 300 milions de consommateurs pour imposer le rapport de force.
Carney s'évertue depuis son investiture à accélérer la diversification canadienne vers l’Europe et l’Asie pour pallier le manque lié au marché américain.
Deux (2) stratégies politiques désormais engagées, deux dirigeants dont le recul deviendrait coûteux, deux économies condamnées à subir les dommages collatéraux.
Le Canada peut, certes résister, mais, reste à savoir jusqu’où; et surtout, à quel prix ?
Commentaires
Ajouter un commentaire